潜水有段时候了快乐风男 勾引，Jason兄和我说偶尔也来发发帖，遂冒泡写一写AI眼镜。一年前曾顶着苹果vision pro发售的压力，在里面坚执对vp家具理念的看空和对眼镜的看好。此后vp的落潮和AI眼镜的大热也印证了当初的预判。24年末已是发布会云集，小度、looktech、闪极、rokid…，伴跟着CES开幕，25年AI眼镜将会是一项主旋律。

照管AI眼镜时，要先和XR的惯性解耦。补充少许对于品类的background。国内厂商的XR观点出于营销研究有显赫陡然，比如把不雅看流媒体和投屏的眼镜称为AR眼镜（其实是弱VR，不错视作芳华版头显），把圭表的AR眼镜不得不改叫真AR（比如雷鸟X系列）。

之是以要强和洽耦，因为AI和XR在用户侧属于不同的需求。XR不错解构为“显现器”，用途是“不雅看和体验”，VR是千里浸式显现器，AR适用于透视场景下的虚实访佛。而AI开垦在根柢上是“传感器”，用途是“交合营手”，开垦鸠集用户和环境context，并双向传递指示和收尾。当今AI眼镜的火热，就基于眼镜花样对传感器和交互界面的契合。

Rayban meta是第一个获胜案例，诚然它其实并不那么AI。大部分用户的购买动机在于rayban品牌渠谈和影音体验，Meta AI是阿谁充话费送的。而国内对rayban的跟风，主要仍是效法者心态。另外，从实务上，无显现的决策照实是相对造就好复刻。以国内的供应链身手，已不错作念到在分量不变、成立对主张情况下，数倍于rayban的续航，约炮专区这亦然第一批发布的眼镜的多数特色。

但只作念rayban复刻，并不行撑执AI眼镜的叙事。rayban的真谛真谛仍是在于让东谈主看到了但愿，而非给出了谜底，几百万副的后果是纵向相比，横向放大赛谈里并莫得水花。很容易推演，AI眼镜要走向造就，一是赞助交互的带宽快乐风男 勾引，显现的存在仍是有必要的，引出了AI+AR。二是让AI提供更多价值，引出了agent生态。

但眼镜不是头显（二者在长期会保执不同的家具定位），外形、分量、电板的限度太多，不行一味地上成立。在纯AR齐拼集确当下，要终了上述两点，更好的解法是减配，既减AR的配，也减AI的配。

AR眼镜商有我方的拖累，他们必须宝贵虚实交融、空间贪图的图景，奈何全功能的AR在当下仍处于需乞降本事齐在画饼的两难。所谓的AI+AR，其实中枢只在光波导，没必要强上SLAM、3/6dof大概装安卓专揽和看流媒体，这些齐与AI眼镜无瓜。FOV、辞别率、全彩，也属于次优先的雕花。要点在于均衡显现效果和全天候带领体验。

天然也有公司琢磨何如绕过光波导，但效果齐欠安。比如brilliant labs用了在镜片中加入棱镜的决策，但特地影响正常视物。本次CES参展的Halliday，把显现搬到了镜框上，类似一个潜望镜，亦然个稍稍妙的决策，瞻望实测会相比累眼睛。

而对于AI的减配愈加径直，眼镜的端侧不要去指望，念念太多，调api就好，模子身手是第一位的。眼镜要优化的不是算力，而是延长。许多家具的延长脱离了实用畛域。

当今看到在家具界说上相对下了功夫的，一个是rokid glasses，新的光波导决策漏光大大改善，聚拢通义集成AI专揽，但体积/分量仍是下不来。另一个是已在售的even realities g1，昂首彭胀idea很好，砍掉了喇叭和录像头单位作念到了满盈简短，但也因此息争太多。本年，仍然是加减法的比拼，看哪家公司能先拔得头筹，界说出AI眼镜的iPhone。

临了，用一个浅易问题收尾，AI眼镜的最终价值是什么？

agent的载体，行走的MCP client

本文作家：掌握横跳，起首：信息平权快乐风男 勾引，原文标题：《聊聊 CES 爆火的 AI 眼镜》